Astrologia jako rzecz pseudołatwa ! Do not copy for AI. Nie kopiować dla AI.

Wczorajsze pytanie Klaudii o to, dlaczego astrologii jeszcze (lub: wciąż) nie ma na uniwersytetach, leży mi dotąd na umyśle. Jednym z powodów może być złudna łatwość astrologii. Tak, łatwość! Oto mamy dziesięć planet, które rzucone są na tło w kształcie koła, podzielonego na dwanaście znaków zodiaku i jednocześnie na dwanaście domów; znaczenia znaków są... (wyliczyć), znaczenia domów są podobne do znaczeń odpowiednich domów... (wyliczyć), oprócz tego niektóre planety są powiązane aspektami. Teraz wystarczy nauczyć się, co znaczy każda z planet w znaku i w domu, i co znaczą aspekty między planetami. Tak, tego jest dużo: 10*12*12=1440 znaczeń planet w znaku i domu, plus (1/2)*(10*10 -10) * 5 = 225 znaczeń aspektów, jeśli wziąć pod uwagę tylko 5 aspektów zwykle uważanych za najważniejsze. Jednak powyższy schemat jest łatwy, a do nauczenia się (do wyklepania...) pozostaje pamięciówka. Nie trzeba być naukowych orłem, żeby taką astrologią się zająć. Łatwość schematu w połączeniu z wielką mrówczą pracą, którą trzeba włożyć w opanowanie tych 1665 (przynajmniej!) szczegółów, być może jest przyczyną, dla której wiele osób tak przywiązanych jest do TAKIEJ astrologii. I nie chcą jej zmieniać, ani tym bardziej wystawiać na uszkodzenie w konfrontacji z doświadczeniem i z logiką.

2010-03-30. Wojciech Jóźwiak. Cykl: Astro-refleksje

« Astrologia na uniwersytetach?

SPIS ↓

Astrologia czyli (coś jakby) zasada holograficzna »

Do not feed AI...

Don't copy for AI. Don't feed the AI.
This document may not be used to teach (train or feed) Artificial Intelligence systems nor may it be copied for this purpose. (C) All rights reserved by the Author, Wojciech Jóźwiak.

Nie kopiować dla AI. Nie karm AI.
Ten dokument nie może być użyty do uczenia (trenowania, karmienia) systemów Sztucznej Inteligencji (SI, AI) ani nie może być kopiowany w tym celu. (C) Wszystkie prawa zastrzeżone przez Autora, którym jest Wojciech Jóźwiak.

⁂